Tomb raider

Meme si je sais que je vais m'attirer les foudres de certains de mes éminents membres..aie aie
J'aime bien les" Tomb Raider", na!
Indiana Jones au féminin, la prise du personnage par Angelina Jolie est pour moi excellente.
Insensible a vos railleries diverses, je resterai donc stoique sur mes positions,faisant de mon corps un rempart face a vos critiques!!
Rythmés,esthétiques,légers,bref un bon cinéma pop-corn comme parfois j'aime me gaver!
Et bientot le 3

Monsieur,puisque vous etes insensibles aux railleries,laissez moi vous dire ce que je pense de Tomb Raider...c'est à dire,pas grand chose.
Angelina Jolie ne me derange pas ,mais son air imbu d'elle-meme m'agace au plus haut point.
Sinon,pas grand chose à dire,pour moi,c'est un divertissement (pas pour moi,pour les autres) vite vu,vite oublié.
Par contre,j'ai aimé cette délicieuse anecdote : les tetons de Jolie effacé numeriquement,parceque ça ne se fait pas,et puis quoi encore.

Bon moi je serais moin dure!!!cette fille m'énerve parcequ'elle joue tout sur son physique !!!ceci dis c'est vrai que dans Tom Raider elle tient bien le role!!!et que je ne verrais pas quelqu'un d'autre a sa place!!!elle a de la gueule mais ç'est juste une belle plante quoi!!et comme toute les plantes elle va se flaitrir !!!donc la nous saurons alors si ç'est une vrai bonne actrice!!

Concernant Angelina Jolie je me permet d'émettre mon opinion bien modeste
Comme Bratt Pit ,elle a l'inconvénient de son physique.
Je dévellope.....
Bratt est un beau gars, meme si Trinity me trouve nettement mieux, et les fans se déplacent en masse pour le voir lui et sa belle gueule, mais ce type est pour moi un très grand acteur qui n'hésite pas a se mettre en danger dans certains roles.Angelina Jolie est un peu le meme genre elle a eu de très bon role "Une vie volée "ou elle a meme eu une recompense (oscar?).Et en dehors de ses films commercials (Tomb Raider) (60SEC CHRONO)et autres je vais vous surprendre en prédisant que 'oui 'en vieillissant elle risque de faire de grand roles!
Mais je reconnait que le role de Lara Croft ne laissera pas de trace dans l'histoire du cinéma ...sauf pour les amateurs dont je suis!!

C'est marrant,je n'ai jamais trouvé Brad Pitt si bon acteur.Je l'aime bien dans certains films,mais ça s'arrete là.Pour moi,il ne fait pas passer suffisament de choses,un acteur devrait jouer avec tout son coeur et toute son ame,or cet homme ne m'a jamais émue une seule fois au cinema.Et puis Braaaaaad choisit mal ses roles,car preferer Troy à The fountain,il fallait le faire.
Quant à Angélina Jolie,je la trouve parfois fade dans les grosses productions,mais quand je la vois dans le film que tu mentionnes,Néo,à savoir Une vie volée,elle a quand meme une présence indeniable,une espèce de faille qui est pour moi une marque de réelle actrice.,

Je pense que si Bratt était moin "gueule d'amour" il jouerai de grand role! Son interprètation dans "Légendes d'automne","L'armée des 12 singes"ou "Fight Club" ,"Spygame" me plaise bien.
Mais chaques sorties se soldent immanquablement par des interviews sur sa séparation avec Jennifer ,son couple avec Angelina ou son physique,rarement sur ces roles.En vieillisant je le voit devenir un Redford,ou un Newman.
Ces propos n'engage que moi!!!

Mais le truc,c'est que Pitt ne m'attire pas physiquement.Alors il parait que mon cas est très grave,que si je ne trouve pas Pitt séduisant,c'est que j'ai un gros problème.Mais je pense qu'il y a des acteurs beaucoup moins "beaux" et qui ont beaucoup plus de charisme,cela n'engage que moi aussi!
Par contre,entièrement d'accord sur le fait que le cinema commence à devenir vaguement people.Quand je vois les interviews de M6 par exemple,je chiale ; tout tourne,en effet,sur leurs relations ,plein de choses,mais jamais le film en lui-meme,ou tout simplement le cinéma.C'est très grave.

En ce qui me concerne j'aime beaucoup les acteurs (surtout Bratt Pitt) pas seulement pour son physique mais surtout parce qu'il est un acteur excellent .Par contre je n'ai pas accroché au film car un film doit me faire peur ou me faire rêver et ce film ne me fait ni l'un ni l'autre

Tom Raider c'est Indiana Jones au féminin!!!!!un film distrayant a regarder avec son coca et ses chips!!!

Coca et chips?????après quelques films comme cela,on risque de ne pas ressembler à Angelica mais plutot à King Kong

King-Kong versus Lara Croft...

Néo a écrit:King-Kong versus Lara Croft...

King Kong l'enterre sans problèmes.

suis d'accord!!!!!!

Lara Croft a hérité de son père archéologue de nombreux trésors parmi lesquels une mystérieuse horloge magique.
Des années plus tôt, celui-ci lui dévoila l'existence d'une organisation secrète, les Illuminati, qui s'était lancée à la recherche d'une horloge dont la clé ouvrait les portes du Temps et de l'Espace. Celle-ci est un triangle sacré qui assura, 5 000 ans auparavant, la victoire des premiers Illuminati sur leurs ennemis. Si le triangle venait à être recomposé, ces lointains ancêtres reviendraient à la vie et le sort de l'Humanité en serait bouleversé à jamais.
Le puissance de ce triangle atteindra son summum lorsque trois planètes s'aligneront dans le ciel en une éclipse totale qui survient une fois tous les 5 000 ans. L'aventurière ne dispose que de 48 heures pour résoudre l'énigme du triangle magique et ainsi sauver le monde

Aux abords du Kilimandjaro, le "Berceau de la Vie" abrite le plus mystérieux et le plus terrifiant des fléaux : la Boîte de Pandore, dont les germes pourraient en quelques heures anéantir l'Humanité. Au moment où Lara Croft, l'archéologue de charme, s'apprête à prendre possession de l'orbe contenant les coordonnées de ce trésor, un commando chinois fait irruption dans le temple sous-marin et s'en empare.
Sauvée de la mort par ses fidèles assistants Bryce et Hillary, l'aventurière regagne son manoir, où elle reçoit bientôt la visite de deux émissaires du MI 6. Elle apprend ainsi que le commanditaire des tueurs et de leur chef Chen Lo n'est autre que le Dr. Jonathan Reiss, un mégalomane cynique, soupçonné de fournir des armes biologiques high-tech aux plus offrants.